Зростання запозичень технологічних компаній для розвитку штучного інтелекту створює конкуренцію за капітал із державними облігаціями. За даними JPMorgan Asset Management, обсяг продажу облігацій технологічним компаніями зріс зі середнього показника у $61 млрд на рік до $131 млрд у 2025 році та $192 млрд станом на кінець липня 2026 року.

За оцінками Nomura Securities, запозичення Big Tech тепер становлять приблизно 25% від чистих продажів Treasury приватним інвесторам, що в п'ять разів перевищує показники минулого року. Head of fixed-income strategy в Nuveen Asset Management Tony Rodriguez зазначив у коментарі Bloomberg, що збільшення кількості позичальників – від урядів до гіперскейлерів – змушує підвищувати доходність.

JPMorgan Asset Management прогнозує, що капітальні витрати на AI сягнуть $5.5 трлн до 2030 року, причому $2.1 трлн із цієї суми буде залучено через нові облігації. Це створює ефект витіснення капіталу, оскільки інвестори отримують високу прибутковість від корпоративного боргу, наприклад, Alphabet нещодавно розмістила 30-річний борг під ~6.4%.

Для трейдерів це означає посилення конкуренції між безризиковими активами та ринком криптовалют. Коли доходність облігацій зростає, альтернативна вартість володіння $BTC стає вищою, що створює тиск на ціну цифрового активу.

Блокчейн Harmony планує відкотити стан мережі до моменту, що передував експлойту минулого тижня. Рішення було прийнято після підтвердження того, що зловмисник змогла сфальсифікувати понад 3 трлн нативних токенів ONE.

Валідатори відкотять Shard 0 та Shard 1 – дві мережі, що складають шардовану структуру Harmony – до стану, який був зафіксований безпосередньо перед підробкою. Усі блоки та транзакції, здійснені після цієї точки, будуть видалені.

За заявою компанії, rollback було визнано найбільш справедливим і безпечним варіантом серед розглянутих альтернатив, таких як спалювання токенів або внесення гаманців до чорного списку. Компанія зазначила, що такий підхід застосовує єдине правило до всіх користувачів і мінімізує ризики повторних атак чи збоїв консенсусу.

Експлойт став можливим через вразливість у перевірці cross-shard receipt, яка дозволяла повторно обробляти валідні квитанції. Це дало змогу хакерам випускати нові токени ONE без відповідного списання на інших частинах мережі.